Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/2004/25
Провадження № 2-сз/379/4/26
УХВАЛА
про повернення судового збору
05 березня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала справа позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року повернуто без розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.03.2026 року представником позивача Рудзей Юрієм Володимировичем подано заяву про повернення судового збору в сумі 2423,00 грн.
Встановлено, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом, згідно платіжної інструкції № 2385 від 05.11.2025 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2423,00 грн.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 379/2004/25, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження в справі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, залишення заяви без розгляду.
Ухвалою судді Таращанського районного суду від 05.01.2026 року позивачу було повернуто позовну заяву оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 11.11.2025, але не було повернуто судовий збір.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Втручання у права, передбачені Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має бути крім іншого пропорційним та необхідним у демократичному суспільстві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору -задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» (ЄДРПОУ 41229318, місцезнаходження: вул. В`ячеслава Липинського, буд 10/1, м. Київ., 01054) з державного бюджету суму сплаченого судового збору та зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» судовий збір у сумі 2423,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять три гривні 00 копійок), відповідно до платіжної інструкції № 2385 від 05.11.2025
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ» Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕЛЕКСІ», ЄДРПОУ 41229318, судовий збір в розмірі 2423,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2385 від 05.11.2025
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 05 березня 2026 року
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД
The court decision No. 134601451, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 379/2004/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: