Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/1921/23
Номер провадження № 1-кс/371/48/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
(резолютивна частина)
"04" березня 2026 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12023111220000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 30 хвилин 09 березня 2026 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12023111220000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, фізична особа-підприємець, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 33 (тридцять три) дні до 24.00 години 05 квітня 2026 року, в межах строку досудового розслідування та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити заставу у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 399 360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області UA768201720355259001000018661, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 194 КПК України: прибувати на виклики до слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з періодичністю не рідше одного разу на тиждень, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживатиме на час внесення застави, без дозволу слідчого, прокурора.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 05 квітня 2026 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обовязків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України, та звернуто заставу в дохід держави.
Ухвала слідчого судді діє до 05 квітня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134601283, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 371/1921/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: