Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 363/1314/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
02 березня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 177, 293-294, 318 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишгородська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання по даній справі 14 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова,7, з повідомленням учасників справи.
Надіслати заявникам копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію хвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами.
Заінтересовані особи мають право до початку судового розгляду надати суду відзив чи заперечення на заяву і всі письмові докази.
Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 134601115, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 363/1314/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: