Єдиний державний реєстр судових рішень "05" березня 2026 р. Справа № 363/6965/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря судових засідань Поліщук Є.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2026 року по справі №363/6965/25
встановив:
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності.
Рішенням суду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість правильного написання імені « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради про визнання права власності, а саме: замість слова « ОСОБА_3 » зазначити правильне « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 134601097, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 363/6965/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: