Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2209/779/2012
Провадження № 4-с/677/3/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 березня 2026 р. м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Скарга на бездіяльність, дії та рішення державного виконавця відповідає вимогам ст.447-450 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання призначити до судового засідання на 09 годину 40 хвилин 20 березня 2026 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
Роз`яснити заявнику та державному виконавцю, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Шовкун
The court decision No. 134598041, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2209/779/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: