Єдиний державний реєстр судових рішень 05.03.2026
Справа № 482/2241/25
Номер провадження 2/482/548/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
05 березня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
встановив:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
В ході розгляду даної справи суду стало відомо, що попередній власник нерухомого майна, щодо якого вирішується питання про визнання права власності - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення кола спадкоємців та відповідно кола відповідачів по справі, необхідно витребувати від нотаріальних органів інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, виходячи з наведених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази, з метою встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати у Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколавїського району Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Витребувати у:
- у Державної нотаріальній конторі Миколавїського району Миколаївської області(56602, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 177) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , направивши копію даної ухвали для організації її виконання. У разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду належним чином засвідчену копію відповідної спадкової справи.
Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області до 02 квітня 2026 року до 13 :00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Баранкевич
The court decision No. 134597461, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 482/2241/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: