Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 05.03.2026
Справа № 334/6844/18
Провадження № 6/334/83/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка Олега Олександровича про визнання виконавчого листа по справі №334/6844/18 таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка Олега Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №334/6844/18 за позовом за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не долучає до заяви докази направлення вказаної заяви з додатками іншому відповідачу за позовом ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів заяви не надано доказів його надіслання (надання) учаснику справи , а саме відповідачу ОСОБА_2 , враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст.183, ст. 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка Олега Олександровича про визнання виконавчого листа по справі №334/6844/18 таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 134594809, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/6844/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.