Court ruling № 134594713, 05.03.2026, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 336/4323/25

Провадження № 2-п/317/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качан А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

представника відповідача Железняка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Железняка А.В., про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2025 задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Железняка А.В., звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява вмотивована тим, що заочне рішення постановлено без з?ясування важливих фактів та обставин тому підлягає перегляду.

Зазначає, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, вся поштова кореспонденція у вказаній справі, а саме судові повістки про виклик до суду, ухвали та заочне рішення надсилалися судом за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він не зареєстрований та не проживає, у зв`язку з зазначеним він не отримував зазначену поштову кореспонденцію.

Зазначає, що про існування заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2025 в цивільній справі № 336/4323/25 відповідач дізнався наприкінці грудня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області.

Просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Железняк В.К. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення просив скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1287-0059 від 14.10.2023 в розмірі 100000 грн. 00 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 80000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток 10.07.2025, 06.08.2025, 02.09.2025, 23.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвали та рішення суду також направлялися за вказаною адресою.

Відповідно до відповіді № 1463848 від 10.06.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач місце проживання відповідача зареєстроване за адресою:: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини свідчать, про те, що відповідачу не було відомо про розгляд цивільної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення суду представник позивача Железняк А.В. отримав 20.01.2026.

Заява про перегляд заочного рішення подана через систему «Електронний суд» 01.02.2026 та зареєстрована судом 05.02.2026.

За вказаних обставин, враховуючи право відповідача на захист своїх прав, суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, за вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, поновлення строку для її подання та скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Железняка А.В., про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа ЄУН 336/4323/25) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі ЄУН 336/4323/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Качан