Decision № 134592, 31.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.06 Справа № 5/315

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Грекова Г.В., довіреність № 1-3/3д-53 від 07.06.06.;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

державного підприємства «Ровенькиантрацит» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6);

до приватного підприємства «Візаві Плюс» (м. Луганськ, кв. Степний, 7, к.13);

про стягнення 7777 грн. 51 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: державним підприємством «Ровенькиантрацит»заявлено позовні вимоги до приватного підприємства «Візаві Плюс»про стягнення заборгованості за отримане вугілля в сумі 7777,51грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, вимогу суду, зазначені в ухвалі від 03.07.06. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з’явився тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з урахуванням наступного.

10.02.04. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки вугільної продукції № 69-04у/3-70 ГП.

На виконання умов зазначеного договору, за листами-заявками відповідача, протягом лютого 2004 р. позивачем для відповідача було відвантажено вугілля на загальну суму 19900,98 грн.

Частково розрахунки між сторонами за відвантажену продукцію здійснені шляхом проведення заліку взаємних зустрічних вимог на суму 12123,83 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за відвантажене вугілля складає 7777,51 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлено, то кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в любий час, а боржник зобов'язаний виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги.

16.02.06. позивачем за № 260-юр відповідачеві була направлена претензія про погашення заборгованості у сумі 7777,51 грн. за відвантажене вугілля, яка відповідачем залишена без розгляду.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент слухання справи, вищевказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги державного підприємства «Ровенькиантрацит»до приватного підприємства «Візаві Плюс»про стягнення заборгованості за отримане вугілля в сумі 7777,51 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Візаві Плюс» (91015, м. Луганськ, кв. Степний, 7, к.13, код 31857182, р/р № 26006226016 в АБ «Укркомунбанк», м. Луганськ, МФО 304988) на користь Державного підприємства "Ровенькиантранит" (94700, м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704, р/р № 26008301230607 у філії відділення Промінвестбанку в м. Ровеньки, Луганської області, МФО 304502) заборгованість в сумі 7777,51 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано 04.08.06.

Суддя О.В. Закропивний