Єдиний державний реєстр судових рішень
532/317/26
3/532/181/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579680 від 31.01.2026 вказано, що ОСОБА_1 30 січня 2026 року о 19 год 20 хв на 96 км а/ш Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, в порушення п. 13.1 ПДР України, керуючи вантажним автомобілем марки MAN, н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований біля правого краю проїзної частини автомобіль ДАФ, н/з НОМЕР_3 з напівпричіпом н/з НОМЕР_4 .
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
05.03.2026 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши наявні докази у справі, суд робить висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579680 від 31.01.2026, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 31.01.2026.
З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.
Суддя
The court decision No. 134589982, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 532/317/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: