Court ruling № 134589765, 05.03.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.03.2026
Case No.
398/1196/24
Document №
134589765
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/1196/24

провадження №: 1-кп/398/113/26

УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 року за № 120231211800000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120231211800000170 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні 05.03.2026 року, під час допиту, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що ОСОБА_6 , інспектор «Рибоохоронного патруля», який був присутній при проведенні огляду місця події, попередньо затримав його і ОСОБА_7 неподалік с. Пантазіївка. Погрожуючи пістолетом, ОСОБА_6 з 6-7 особами у військовій формі, відвели його з ОСОБА_7 в лісок, який знаходиться поруч з місцем, де їх зупинили. Там його з ОСОБА_7 ставили на коліна з піднятими руками. ОСОБА_6 погрожував прострелити коліно та вимагав надати пояснення працівникам поліції, що сітки з рибою належать їм. В подальшому супроводили їх до берега річки Бешки де було проведено огляд місця події. З цього приводу він до правоохоронних органів раніше не звертався. Просить ініціювати перевірку щодо зазначених ним фактів.

Захисник залишає дане питання на розсуд суду.

Прокурор вважає повідомлену обвинуваченим інформацію нічим не підтвердженою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206, ч.3 ст.333 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За змістом ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівником Державного агентства меліорації та рибного господарства, який був задіяний в проведенні огляду місця події 28.03.2023 року в якості спеціаліста, вказана обставина підлягає перевірці відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження й вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Перевірку необхідно провести в найкоротший термін, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 206, 333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати судове доручення Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, у рамках кримінального провадження № 120231211800000170 від 28.03.2023 року провести перевірку фактів, зазначених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблені ним у судовому засіданні 05.03.2026 року.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Про результати перевірки та прийняте процесуальне рішення повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 134589765 ?

Документ № 134589765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134589765 ?

Дата ухвалення - 05.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134589765 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134589765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134589765, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 134589765, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 134589765 refers to case No. 398/1196/24

This decision relates to case No. 398/1196/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134589764
Next document : 134589766