Court ruling № 134589537, 05.03.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2459/24

УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Сомкова Долина» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Сомкова Долина», в якому містяться такі позовні вимоги, а саме:

- стягнути із Приватного підприємства «Агрофірма «Сомкова Долина» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Суддя Рева О.І. звільнений у відставку за рішенням Вищої ради правосуддя від 03.06.2025, у зв`язку з чим справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідо до протоколу автоматизованого розподілу від 09.06.2025 справа розподілена на суддю Лебедя В.В.

Ухвалою суду від 17.12.2025 на виконання клопотання експерта Красюка І. від 08.09.2025 в межах судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025, експерту направлено матеріали цивільної справи, оригінал заяви ОСОБА_2 від 31.01.2022 про звільнення, у якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 зразки його підписів, у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 визначені ухвалою документи; провадження у справі зупинено.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

04.03.2026 до суду надійшли матеріали справи разом із клопотаннями експерта від 18.02.2026 про надання письмових пояснень або висновку від спеціаліста-перекладача та іншого.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду, з метою вирішення клопотань експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 березня 2025 року об 11:30 год.

Викликати в судове засідання сторін та їхніх предстаників.

Направиту позивачу копію клопотання судового експерта І.Красюка від 18.02.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ