Court ruling № 134589519, 26.02.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2945/17

Провадження 6-14/26

ухвала

Іменем України

26 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником у цивільній справі №372/2945/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в розмірі 9 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 236 849 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 511 грн. 25 коп., понесені судові витрати в розмірі 2 393 грн. 61 коп., а всього стягнуто 241 754 грн. 26 коп.

На підставі виданого на виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 25.07.2019 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1. В ході примусового виконання виконавчого документа в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 державному виконавцю стало відомо, що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим державним виконавцем направлено запит до Обухівської державної нотаріальної контори для отримання інформації про відкриття спадкової справи, та встановлення кола спадкоємців.

Згідно відповіді Обухівської державної нотаріальної контори №502/01-16 від 25.08.2022 на запит державного виконавця встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 11.07.2022 року отримано заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, на підставі якої заведено спадкова справа №187/2022. Також у спадкодавця залишилися малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину. В шлюбі померла на день смерті не перебувала, батько померлої ОСОБА_5 від спадщини відмовився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати померлої ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Борг за виконавчим документом не стягнуто. За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в розмірі 9 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 236 849 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 511 грн. 25 коп., понесені судові витрати в розмірі 2 393 грн. 61 коп., а всього стягнуто 241 754 грн. 26 коп., яке набрало чинності 21.11.2017 року.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_1.

Згідно відповіді Обухівської державної нотаріальної контори Київської області №502/01-16 від 25.08.2022 на запит державного виконавця встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 11.07.2022 року отримано заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, на підставі якої заведено спадкова справа №187/2022. Також у спадкодавця залишилися малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину. В шлюбі померла на день смерті не перебувала, батько померлої ОСОБА_5 від спадщини відмовився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати померлої ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років - неповнолітня особа.

За змістом ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, діти спадкодавцямають право на обов`язкову частку у спадщині.

Діти мають право на спадкування за законом у першу чергу (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 1273 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 59652845, яке відкрито на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року у справі № 372/2945/17, не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Обухівського районного суду Київської області №2-1588/17 у справі №372/2945/17 виданого 15.12.2017 року Обухівським районним судом Київської області, а саме - боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Потабенко