Єдиний державний реєстр судових рішень 02.03.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/14034/25
провадження № 2-с/361/8/26
УХВАЛА
02 березня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
20 лютого 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ № 361/14034/25, виданий 02 лютого 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що за вищевказаним судовим наказом з нього користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 по 31.10.2025 у сумі 2 104 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боргу перед стягувачем він не має. Так, відповідно до рахунку за послуги з розподілу газу за січень 2026 року борг станом на 01.01.2026 становить 766,96 грн., до сплати 485,37 грн.; а відповідно до рахунку за лютий 2026 року борг станом на 01.02.2026 становить 485,37 грн., до сплати 0,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 02 лютого 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/14034/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 по 31.10.2025 в сумі 2 104 гривні 81 копійку, а також судовий збір в сумі 302 гривні 80 копійок.
Відповідно до наданих заявником рахунків за послуги з розподілу газу за січень-лютий 2026 року, борг ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 становить 766,96 грн., до сплати 485,37 грн.; заборгованість станом на 01.02.2026 становить 485,37 грн., до сплати 0,00 грн.
Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 171, 260, 261, ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 02 лютого 2026 року у справі № 361/14034/25 (провадження № 2-н/361/2557/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2024 по 31.10.2025 у сумі 2 104 гривні 81 копійки, а також судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
The court decision No. 134589271, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/14034/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: