Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/10347/25
№ 2/183/6149/25
У Х В А Л А
02 березня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурика Андрія Ярославовича,про витребування доказів, -
в с т а н о в и в :
03.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просять визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрите загальне позовне провадження.
Представником позивача подано клопотання про витребування з Першої сіверськодонецької державної нотаріальної контори відомостей щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі наявності спадкових справи надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.
У підготовче судове засідання позивач та/або його представник не з`явилися, представником подано заяву про розгляд його клопотання у підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів у його відсутність.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом.
Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим розглянути клопотання в підготовчому засіданні за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати інформацію щодо заведеної спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першої сіверськодонецької державної нотаріальної контори відомостей щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі наявності спадкових справи надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача адвоката Фурика Андрія Ярославовича про витребування доказів у справі задовольнити.
Зобов`язати Першу сіверськодонецьку державну нотаріальну контору Луганської області (код ЄДРПОУ 24853992, адреса місцезнаходження: вулиця Донця Григорія, буд. 6 с-ще Нова Водолага, Харківська область, e-mail: info_1@sd.lg.notary.gov.ua) надати суду відомості щодо наявності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі наявності спадкових справи надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.
Зобов`язати Першу сіверськодонецьку державну нотаріальну контору Луганської області надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 02 березня 2026 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
The court decision No. 134585885, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 183/10347/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: