Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
05 березня 2026 року справа № 580/104/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мінора-Умань до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Прудувус М.А. в інтересах ТОВ Мінора-Умань (20301, м. Умань, вул. Туристів, 54А) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17 березня 2025 року, що складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Мінора - Умань службовими особами Державної інспекції архітектури та містобудування України;
-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №4-2025/02-2-03 від 27 березня 2025 року, що винесена службовими особами Державної інспекції архітектури та містобудування України відносно ТОВ МІНОРА-УМАНЬ;
-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27 березня 2025 року №5-2025/02-2-03, що винесена службовими особами Державної інспекції архітектури та містобудування України відносно ТОВ МІНОРА-УМАНЬ.
Представник відповідача заявив клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему EasyCon.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомившись із поданим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що таке за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подане з дотриманням норм Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 44, 195, 236, 241-243, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України в судовому засіданні у справі №580/104/26, призначеному на 13 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua EasyCon).
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 134583924, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/104/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: