Court ruling № 134583918, 05.03.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

05 березня 2026 року справа № 580/12413/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачці щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб (далі Постанова КМУ №713);

зобов`язання відповідача провести нарахування та виплату з 01.07.2021 позивачці щомісячної доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до Постанови КМУ №713;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач безпідставно відмовив у доплаті до пенсії у розмірі 2000,00 грн після перерахунку пенсії згідно з рішенням суду від 30.05.2025 в адміністративній справі №580/4046/25.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

09.12.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву частково.

03.03.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№10989/26 (далі - Заява) відповідача з проханням виправити описку у рішенні від 09.12.2025 у цій справі, в якому зазначено неправильно ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 , оскільки згідно з довідкою про присвоєння йому ідентифікаційного номера правильним РНОКПП є НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву, встановлено, що Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення судового рішення у цій справі суд в описовій та резолютивній частинах зазначив РНОКПП позивача НОМЕР_2 . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивачка 21.12.1998 отримала РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, доводи відповідача про допущення описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повністю заяву від 03.03.2026 вх.№10989/26 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення від 09.12.2025 у справі Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/12413/25, вказавши РНОКПП позивачки НОМЕР_1 , замість вказаного НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ