Court ruling № 134583474, 05.03.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

05 березня 2026 року Справа № 922/3168/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Харкові в приміщенні суду питання про зупинення провадження у адміністративні справі за позовом підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до головного управління ДПС у Харківській області про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на користь підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю «Слов`янська єдність» за рахунок коштів державного бюджету відшкодування шкоди на суму 6000 грн, суму інфляційних 3979,80 грн, суму 3% річних 720,00 грн.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі учасники справи не повідомлялись, розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/3168/25 скасовано. Закрито провадження у справі №922/3168/25.

Східний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 26.01.2026 у справі № 922/3168/25 матеріали справи передав за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адмінітративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Не погодившись із постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, 02.02.2026 позивач подав касаційну скаргу.

04.03.2026 Верховний Суд своєю ухвалою витребував адміністративну справу № 922/3168/25 із Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пп. 15.12 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пп. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що позивачем подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 922/3168/25 щодо закриття провадження, однак беручи до уваги витребування судом касаційної інстанції справи №922/3168/25, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до перегляду постанови у справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 256, 294, пп. 15,11-15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 922/3168/25 за адміністративним позовом підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до головного управління ДПС у Харківській області про стягнення коштів, до перегляду постанови суду апеляційної інстанції в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 05.03.2026.

Cуддя М. І. Садова