Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/6804/19
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усадьба-М" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
встановив:
Ухвалою судді Черноліхова С.В. дану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 червня 2019 року зупинено провадження у справі № 240/6804/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №810/4986/18.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 30 від 09.06.2022 р., у зв`язку з призовом на військову службу та залученням до виконання бойових завдань судді Черноліхова Сергія Вікторовича та відповідно до рішення зборів суддів Житомирського адміністративного суду від 25 травня 2022 року №2 було призначено повторний автоматичний розподіл справи Автоматизованою системою документообігу суду.
Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді Токаревій М.С.
Ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу № 240/6804/19 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Усадьба-М" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, позов задоволено частково.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №810/4986/18 залишено без змін.
Отже, рішення суду у справі №810/4986/18 набрало законної сили.
За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/6804/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усадьба-М" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.2026 о 14:30 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 6.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 134580533, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 240/6804/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: