Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 березня 2026 рокуСправа №160/19675/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/19675/23,
установив:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.01.2026 р. надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/19675/23.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 р. призначено заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/19675/23 до розгляду на 19.02.2026 р. о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля 4, зала судових засідань №10.
У засідання сторони не з`явились, суд ухвалив здійснювати розгляд заяви у письмовому провадженні.
17 лютого 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли пояснення, в яких зазначає, що відповідно до позовної заяви Позивач зазначає заборгованість з виплати перерахованої пенсії в розмірі 126350,79 грн., а на день подання пояснення до суду сума залишок заборгованість з виплати перерахованої пенсії становить 125788,74 грн. У жовтні 2025 року було проведено виплату доплати за рішенням суду в сумі 187,35 грн згідно з Порядком № 821. У листопаді 2025 року було проведено виплату доплати за рішенням суду в сумі 187,35 грн згідно з Порядком № 821. У грудні 2025 року було проведено виплату доплати за рішенням суду в сумі 187,35 грн згідно з Порядком № 821.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування доказів у справі.
Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд
ухвалив:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази, а саме:
- докази виплати позивачу виплату доплати за рішенням суду за жовтень, листопад, грудень 2025 року (згідно наданих пояснень від 17.02.2026р.);
- залишок заборгованості перерахованої пенсії по справі №160/19657/23 станом на цей час;
Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Савченко
The court decision No. 134580320, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/19675/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: