Court ruling № 134579529, 05.03.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4468/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 334228220,99 грн.

представники сторін:

від позивача Онищук М.Б., довіреність від 27.11.2025

від відповідача Миронов С.І., довіреність від 11.12.2025

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про стягнення збитків в сумі 334228220,99 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу №926/4468/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2026.

23.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 23.01.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 22.01.2026.

26.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 27.01.2026 задоволено клопотання відповідача від 26.01.2026 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.02.2026, відкладено підготовче засідання на 11.02.2026.

11.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 11.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/4468/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.03.2026.

02.03.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про встановлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.03.2026 представник відповідача просив задовольнити клопотання від 04.03.2026, представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив від 04.03.2026, суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач не має можливості подати заперечення до початку судового засідання 05.03.2026, оскільки фактично отримав відповідь на відзив в Електронному суді лише 03.03.2026, у зв`язку з чим просить встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З врахуванням викладеного, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, беручи до уваги наведені відповідачем доводи, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.03.2026, у зв`язку з чим клопотання від 04.03.2026 в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 167, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив від 04.03.2026.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.03.2026.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання від 04.03.2026.

4. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2026 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

5. Судове засідання, призначене на 24.03.2026 року о 09:15 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк