Court ruling № 134579276, 05.03.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/43/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, 48400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008;

до відповідача: Бучацької міської ради, пл. Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400

про стягнення 94 086,02 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев

Встановив:

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача - Бучацької міської ради, про стягнення 94 086,02 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення Бучацькою міською радою законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у вигляді не вчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконного вирубування на підвідомчій її території земель лісового фонду, що призвело до незаконної порубки 58 дерев породи "граб" у 19 кварталі 3 виділі лісового масиву за межами с.Порохова Чортківського району та внаслідок чого заподіяно шкоду інтересам держави в розмірі 94 086,02 грн шкоди.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 23 лютого 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

13 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Бучацької міської ради надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.02.2026 (вх. № 1144 від 13.02.2026) згідно якого відповідач вважає позов необґрунтованим, безпідставним та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області надійшла відповідь на відзив б/н від 17.02.2026 (вх. №1254) у якій прокурором наведено свої доводи в спростування заперечень відповідача.

19 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшла відповідь на відзив №8-11-466 від 18.02.2026 (вх. №1293 від 19.02.2026) згідно якої позивач підтримує позовні вимоги прокуратури та просить їх задоволити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 23 лютого 2026 року враховуючи усне клопотання прокурора та неявку відповідача у підготовче засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 05 березня 2026 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що прокурора та представницю позивача повідомлено під розписку, а відповідача відповідною ухвалу суду.

05 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Бучацької міської ради надійшла заява б/н від 05.03.2026 (вх. №1738) згідно якої відповідач просить суд проводити підготовче засідання за відсутності представника Бучацької міської ради Тернопільської області. Також зазначено про те, що Бучацька міська рада щодо позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації № 156 від 06.06.2022 із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Поряд з цим, підготовче засідання, яке призначене у справі № 921/43/26 на 05.03.2026 о 09:30 год. не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про технічний збій від 05.03.2026, складений Господарським судом Тернопільської області, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд враховуючи об`єктивну неможливість проведення підготовчого засідання 05.03.2026, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у цій справі на 09 березня 2026 року о 09:05 год.

Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 13, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/43/26 на 09 березня 2026 року о 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2026.

Суддя Н.В. Охотницька