Court ruling № 134579113, 05.03.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 917/168/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/168/26

за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500

в інтересах держави в особі:

Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до відповідача Релігійної громади Покровської Української православної церкви, вул. Покровська, 104-В с. Березоточа, Лубенський район, Полтавська область, 37535

про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/168/26 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації до відповідача Релігійної громади Покровської Української православної церкви про витребування на користь держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації нерухомого майна "Покровська церква" с. Березоточа Лубенського району Полтавської області (вх. №174/26).

04.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов на 7 (сім) днів, тобто до 16.03.2026 року включно (вх. №2893).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що правова позиція позивача є значною за обсягом (викладена на 28 сторінках), містить численні додатки і стосується значного часового проміжку протягом якого тривали спірні правовідносини, а відповідач який бажає надати обґрунтовану відповідь на кожен аргумент позивача змушений задля обґрунтування своєї правової позиції звертатися з численними адвокатськими та інформаційними запитами до органів влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, що потребує відповідного часу для отримання та опрацювання відповідей.

Розглянувши клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 169 ГПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 12.02.2026 року суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали.

Суд встановив, що відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали суду від 12.02.2026 року - 21.02.2026 року.

Отже, відповідач має подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 09.03.2026 року включно.

Суд встановив, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позов 04.03.2026 року, тобто до закінчення встановленого строку.

Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подання відзиву на позов до 16.03.2026 року включно.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Релігійної громади Покровської Української православної церкви про надання додаткового строку для подання відзиву на позов (вх. №2893 від 04.03.2026 року) - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 16.03.2026 року включно.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 05.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. М. Тимощенко