Court ruling № 134577205, 05.03.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1503/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., розглядаючи заяви відповідача про забезпечення участі представника в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 20400458,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ППП "Фобос" 20400458,97 грн, з яких 10977136,33 грн штрафу за відмову від виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 та 9423322,64 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, сплаченими на виконання контракту, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав взятого на себе за державним контрактом (договором) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 зобов`язання з поставки товару в погоджений сторонами строк, посилаючись на невиконання обов`язків контрагентом - компанією "RNR Sp. z o.o.". Достроково повернувши кошти, сплачені в якості попередньої оплати на виконання умов державного контракту, відповідач фактично відмовився від виконання зобов`язання щодо придбання та поставки товару для потреб Національної гвардії України.

Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2025 о 09:10; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а . с. 94).

Однак, 24.12.2025 судове засідання у справі №906/1503/25 не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О. В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1503/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 15.01.2026 з врахуванням ухвали від 16.01.2026 про виправлення описки, господарський суд прийняв справу №906/1503/25 до розгляду на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2026 р. о 14:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 200, 201).

Ухвалою від 11.02.2026 розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 10.03.2026 о 10:00.

05.03.2026 до суду надійшли клопотання від представника відповідача - адвоката Котова Сергія Олександровича від 04.03.2026 (вх. г/с №01-44/921/26) та від ПП "Фобос" 04.03.2026 (вх. г/с №01-44/923/26) про забезпечення участі повноважного представника в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо яких слід зазначити таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника відповідача - адвоката Котова Сергія Олександровича від 04.03.2026 (вх. г/с №01-44/921/26) та ПП "Фобос" від 04.03.2026 (вх. г/с №01-44/923/26) про забезпечення участі повноважного представника в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Наступне судове засідання призначено на 10 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 619.

3. Попередити представника відповідача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - відповідачу: через Електронний суд