Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
05 березня 2026 року Справа № 903/34/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/34/26
за позовом: заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Відродження, с. Звірів, Луцький р-н., Волинська обл.,
до відповідача 2: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Луцьк
про розірвання договору та зобов`язання повернути лісову ділянку,
встановила:
12.01.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Відродження, Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про:
- розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 07.10.2024 №02/2024, укладеного між ДСГП Ліси України в особі філії Поліський лісовий офіс ДСГП Ліси України та тимчасовим лісокористувачем ТОВ Мисливське господарство Відродження;
- зобов`язання ТОВ Мисливське господарство Відродження повернути лісову ділянку загальною площею 3,7631 га, яка розташована у кварталі 22 (виділи 4, 14, 31) на території Підгайцівської сільської ради в адміністративних межах Луцького району Волинської області, розпоряднику земельної ділянки Волинської обласній державній (військовій) адміністрації у стані, придатному для ведення лісового господарства, за актом приймання-передачі.
Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2026 о 10:15 год.
Ухвалою суду від 11.02.2026 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2026 о 10:30 год.
Ухвалою суду від 04.03.2026 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 11.03.2026 о 14:30 год.
04.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 197 ГПК України).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора Офісу Генерального прокурора про проведення судового засідання 11.03.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції.
Дату та час проведення судового засідання 11.03.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції узгоджено з Північним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в:
1. Заву прокурора Офісу Генерального прокурора від 04.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/34/26 згідно із ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.03.2026.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь прокурор Офісу Генерального прокурора Стовбчатий Артур Юрійович.
4. Суд звертає увагу сторін, що дату та час судового засідання визначено 11.03.2026 о 14:30 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 05.03.2026.
Суддя С. В. Бідюк
The court decision No. 134576949, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/34/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: