УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
05.02.08р.
№В40/171-08
Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали
За заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”,
м. Харків в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мілка”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 33264819)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Згідно до п. 7 ст. 7 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор у заяві про порушення провадження у справі визначає розмір вимог до боржника із зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, та докази того, що сума підтверджених вимог кредитора перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати (неустойка не включається у базовий розмір грошових вимог кредитора до боржника).
Оскільки базовий розмір вимог кредитора до боржника у сумі в триста мінімальних розмірів заробітної плати у заяві кредитора відсутній, то за ст. 7, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказані обставини є підставою для відмови в прийнятті заяви.
Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.
Додаток: на 40 аркушах, у т. ч. платіжне доручення №0000762774 від 26.12.07 р., меморіальний ордер №0000761084/42 від 26.12.07 р., конверт.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 1345736, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. в40/171-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: