Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/1296/26
Провадження № 2/673/429/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 березня 2026 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., ознайомившись із позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Встановив:
У лютому 2026 року від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Деражнянського районного суду надійшла означена позовна заява за підсудністю.
Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відомостей щодо наявності чи відсутності у відповідача реєстраційного номера облікової картки платника податків, паспортних даних, а також інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у Моторне (транспортне) страхове бюро України та у відповідача.
04 березня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направив заяву, із змісту якої вбачається, що недоліки позовної заяви ним усунені та долучено докази на підтвердження направлення листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів та позовну заяву з доданими до неї додатками завіреними належним чином для суду, а також надав доказ щодо наявності електронного кабінету позивача. Електронний кабінет відповідача відсутній, тому належне повідомлення здійснювалося через пошту цінним листом. РНОКПП відповідача позивачу не відомий, але наявна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення або зменшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
За викладених обставин, справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ч. 1, 277 ч. 7 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 09 квітня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.
Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: України https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Суддя: В. Б. Мартинюк
The court decision No. 134573374, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/1296/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: