Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/368/26
Провадження № 2/451/309/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 березня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Радехівської міської ради Львівської області (пр. Відродження, 3 м.Радехів Шептицький район Львівська область), третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області (вул. Г.Чупринки, 74/2 м. Львів, 79057) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
03.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Радехівської міської ради Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.
Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Радехівської міської ради Львівської області (пр. Відродження, 3 м.Радехів Шептицький район Львівська область), третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області (вул. Г.Чупринки, 74/2 м. Львів, 79057) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 30.03.2026 на 09 год. 00 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 3).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 05.03.2026.
СуддяО. Патинок
The court decision No. 134572249, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/368/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: