Court ruling № 134568698, 04.03.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6307/14-к

Провадження № 1-кп/210/250/26

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 08 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040230000148,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 08 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040230000148.

До суду надійшло клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про проведення допиту експерта ОСОБА_4 у режимі здійснення відео конференції з приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео-конференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_4 доручити Новобаварському районному суду міста Харкова.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,20, 336, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» про проведення допиту експерта ОСОБА_4 у режимі здійснення відео конференції задовольнити.

Призначити судове засідання в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 08 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040230000148, в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні 23 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Доручити уповноваженій особі Новобаварського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 23 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відео конференції з участю експерта ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1