ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.06 Справа № 5/245
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача Міткевич О.І. - дов. № 33 від 03.01.06.;
від відповідача не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганська область
до Підприємства Петровської виправної колонії № 24, м. Петровське Луганської області
про стягнення 12236 грн. 14 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 8378,33 грн. суми боргу за використану за період з січня 2006р. по березень 2066 року активну електроенергію та 2837,42 грн. – суми боргу за недовраховану з 01.10.05. по 18.10.05. електроенергію, 380,99 –суми боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 66,83 грн. –суми, на яку збільшився борг через інфляцію, 78,07 грн. –3% річних з простроченої суми, 494,50 грн. пені за прострочення платежів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на нижчевикладене.
На підставі договору № 1006 від 15.10.2004р. про постачання електричної енергії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в
особі Краснолуцької філії (надалі за текстом «Позивач»), зобов'язався постачати електричну енергію підприємству Петровської виправної колонії № 24 (надалі «Відповідач»), а остання зобов'язалася своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.
Згідно до п.9 Додатку до договору № 1006 від 15.10.2004р.(додаток у нові (редакції від 29.09.05р.) розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активи) електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів після їх отримання.
Позивач свої зобов'язання виконав.
В порушення умов договору відповідач своєчасно і в повному обсязі за спожиту електроенергію не розраховувався, таким чином за ним утворилась заборгованість за спожиту у січні 2006р.- березні 2006 р. активну електроенергію в сумі 8378,33 грн. та за недовраховану за період з 01.10.2005р. до 18.10.2005р. електроенергію у сумі 2837,42 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, акта № 000584 від 18.10.2005р., розрахунком до позову.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми.
З урахуванням індексу інфляції заборгованість за активну та недовраховану електроенергію станом на 04.05.2006 р. складає 11282,12 грн. (сума боргу за активи) електроенергію 8378,33 грн.+ сума боргу за недовраховану електроенергію 2837,42 грн інфляційні нарахування за активну та недовраховану електроенергію станом на 04.05.2006р. 66,37 грн.).
За тим же договором за Відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з січня 2006р. по березень 2006р. включно в сумі 380,99 грн. З урахуванням індексу інфляції сума заборгованості станом на 04.05.2006р. складає 381,45 грн.(розрахунок додається).
З % річних з простроченої суми за договором № 1006 від 15.10.2004р. складають відповідно 76,30 грн. та 1,77 грн. (розрахунки додаються).
Крім того, за порушення умов оплати за спожиту активну та недовраховану електроенергію згідно з п.п.4.4.1. договору № 1006 від 15.10.2004р. про постачанні електричної енергії Відповідачу нарахована пеня у сумі 483,23 грн. та 11,27 гри (розрахунки додаються).
Всього заборгованість за договором № 1006 від 15.10.2004р. складає 12236,14 грн.
Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати по держмиту у сумі 122,36 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49,82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути в цілому з Підприємства Петровської виправної колонії № 24 (Луганська область, м. Петровське, вул. Мічуріна, 30, р/р 260063010469 в Краснолуцькому відділенні Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 304018, код 08680371) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Краснолуцької філії, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Інтернаціональна, 19, ід. код 26204042 на п/р зі спеціальним режимом використання 2603133320610 в Кроснолуцькому відділенні «Промінвестбанк», МФО 304375: 8378,33 грн. –за активну електроенергію та 2837,42 грн. –за недовраховану електроенергію, на р/р 26005585067231 у Краснолуцькому відділенні Луганської філії «Укрсоцбанк», МФО 304085, код 26204042: 380,99 грн. –компенсації за перетікання реактивної енергії, пеню у сумі 494,50 грн., 3% річних у сумі 78,07 грн., інфляційні витрати у сумі 66,83 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 122,36 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., видати наказ.
Рішення підписано 07.08.06 р.
Суддя О.В. Закропивний
The court decision No. 134568, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/245. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: