Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/758/26
Провадження 2-о-44/26
ухвала
13 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт смерті ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Розглянувши подану заяву, суддя приходить до переконання, що остання не відповідає вимогам статей 175, 294 ЦПК України, виходячи з наступного.
В силу вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.
Всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства до суду подано позовну заяву замість вірної процесуальної форми заяви, що унеможливлює відкриття провадження.
Однак, заявником у поданій заяві власний процесуальний статус взагалі не зазначено, не вірно зазначено найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження, зокрема в частині зазначення поштового індексу та області, не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.
Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Таким чином, правильність оформлення платіжного документа покладається на платника судового збору.
Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.
Разом з тим, матеріали справи не містять документів, які підтверджують сплату судового збору заявником ОСОБА_1 .
Таким чином судовий збір заявником не сплачено, хоча фактично в заяві пред`явлено вимогу немайнового характеру, за яку сплачується судовий збір, тобто підлягає сплаті судовий збір за вимогу про встановлення факту смерті, а саме: 665 грн. 60 коп.
Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Обухівська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримаувача UA168999980313141206000010752; код класифікації доходів бюджету 22030101. Таким чином позивачу необхідно надати документ, щодо сплати судового збору.
Окрім того, до заяви додано зазначені у ній додатки копія заяви для РАЦС та квитанція або клопотання (неконкретизовано). Натомість подано документи, які в якості додатків не зазначено.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати належним чином оформлену заяву із вірним зазначенням заінтересованої особи (осіб) та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Водночас, суд роз`яснює заявнику, що у випадку усунення виявлених недоліків шляхом надання належним чином оформленої заяви, заявник в силу вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а у випадку подання такої заяви в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявнику строк 5 (днів) з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену заяву, документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності д кількості учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Кравченко
The court decision No. 134567293, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/758/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: