Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/24641/25
1-кс/760/2771/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні, про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 12025100090002278 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 264 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_3 надійшла судова справа 760/24641/25, провадження № 1-кп/760/2364/26, у кримінальному провадженні №12025100090002278 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 264 КК України.
Як убачається із поданої заяви про самовідвід, дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження №42024102090000024 від 30.01.2024, у межах якого суддя ОСОБА_3 діяла як слідчий суддя та постановляла ухвали за клопотаннями органу досудового розслідування у справах№760/6324/25, 760/3632/25. За цих обставин суддя вважає неможливою свою подальшу участь у цій справі як судді судового розгляду та заявляє самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 та ст. 80 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції (також апеляційної і касаційної), за винятком прямо передбачених Кодексом випадків.
Згідно зі ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, визначених статтями 75-79 КПК України. Порядок вирішення заяви про самовідвід визначено статтями 81-82 КПК України.
Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому ж кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя в провадженні, з матеріалів якого виділено нинішнє, її подальша участь у цьому провадженні є процесуально неприпустимою з огляду на пряму заборону ч. 1 ст. 76 КПК України. Заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді судової справи № 760/24641/25, провадження № 1-кп/760/2364/26 у кримінальному провадженні №12025100090002278 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 264 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134566708, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/24641/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: