Court ruling № 13456103, 13.01.2011, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2011 р. р. Справа № 2а- 15029/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - Межирицького А.О,

відповідача - Линник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Регионстрой" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Регионстрой", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова № 0000441800/0 від 08.09.2010 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 105298, 50 грн.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача пояснив, що строк пропущений з поважних причин, та просив його поновити.

Представник відповідача проти поновлення строку заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідівши матеріали справи дійшов наступних висновків:

ДПІ у Московському районі м. Харкова проведено документальну невиїзну перевірку ПП «Регионстрой»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правової відносини з платником податків ТОВ «Каф-Буд» за період 01.08.2007р. по 30.06.2008р. За результатами перевірки складено акт перевірки 30.07.2010р. № 7911/18/32565246.

На підставі вказаного акту перевірки, відповідачем винесене податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова № 0000441800/0 від 08.09.2010 року про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 105298, 50 грн.

08.09.2010 року зазначене податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу ПП «Регионстрой», яка внесена до ЄДРПОУ, а саме: м. Харків, пр. Московський, б.181, рекомендованим листом. Але не було ним отримано, так як адресат вибув про що свідчать долучені до матеріалів справи документи. Як пояснив представник позивача, дана адреса є фактичною адресою його доручителя.

Судом встановлено, що відповідно до службової записки № 1612 податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова було розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) та 22.09.2010 року податкове повідомлення-рішення було повернуто з дошки оголошень у зв'язку з закінченням терміну.

Відповідно до вимог ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102,155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Регионстрой" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.