Court ruling № 134559255, 02.03.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8167/25

Категорія 38

2/295/1365/26

УХВАЛА

(щодо закриття провадження у справі)

"02" березня 2026 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

за участю секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом

Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копія належним чином завіреної ухвали про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

02.03.2026 року від відповідача надійшло клопотання в якому просила закрити провадження у справі, оскільки остання здійснила повну оплату суми основної заборгованості згідно платіжної інструкції №1.367318625.1 від 22.10.2025 року у ромірі 14 000 грн. та платіжної інструкції №2.438926301.1 від 09.12.2025 року у розмірі 7029, 00 грн. Клопотання просила розглядати у її відсутність.

З урахуванням відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем згідно платіжної інструкції №1.367318625.1 від 22.10.2025 року у ромірі 14 000 грн. та платіжної інструкції №2.438926301.1 від 09.12.2025 року у розмірі 7029, 00 грн. здійснено сплату заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 137, 255, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження, задовольнити.

Провадження у справі № 295/8167/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11753 від 13.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна