Court ruling № 134558596, 04.03.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2363/26

Провадження № 2/161/2961/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - Романішина Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2026 року у вказаній справі було відкрито провадження, призначено справу до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

23.02.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від відповідача, Волинської обласної прокуратури, надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2026 року на адресу суду позивач, ОСОБА_4 , надіслав відповідь на відзив.

25.02.2026 року на адресу суду від відповідача, Державної казначейської служби України, надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2026 року на адресу суду позивач, ОСОБА_4 , надіслав відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні представник позивача, Чечелюк О.Ю., не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача, Манчик О.М., в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача, Романішина Т.Л., в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за даною явкою.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, до судового розгляду по суті на 07 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович