Court ruling № 134558499, 24.02.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.02.2026
Case No.
161/10422/25
Document №
134558499
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/10422/25

Провадження № 2/161/59/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 01 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.06.2025 року на адресу суду від відповідача, ТОВ "ФК"Поліс", надійшов відзив на позовну заяву.

20.06.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача, ТОВ "ФК"Поліс", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.07.2025 року позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, ОСОБА_2 , подала клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2025 року було замінено неналежного відповідача, ТОВ "ФК "Поліс" на належного, ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

03.10.2025 року відповідач, АТ "ВТБ Банк" на адресу суду надіслали додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025 року задоволено клопотання представника відповідача, АТ "ВТБ Банк", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.01.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання позивача, ОСОБА_1 , про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог до відповідача, Акціонерного товариства «ВТБ БАНК».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2026 було задоволено клопотання позивача, ОСОБА_1 , про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог до відповідача, Акціонерного товариства «ВТБ БАНК».

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_2 , не з`явились, на адресу суду надіслали заяву про проведення підготовочго засідання без участі сторони позивача. Представник відповідач, Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на адресу суду надіслала заяву про розгялд справи за її відсутності.

Представник відповідача, ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Часті запитання

Який тип судового документу № 134558499 ?

Документ № 134558499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134558499 ?

Дата ухвалення - 24.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134558499 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134558499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134558499, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 134558499, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 134558499 refers to case No. 161/10422/25

This decision relates to case No. 161/10422/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134558497
Next document : 134558504