№ 13455829, 05.01.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2011 року Справа № 2а-10010/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «РАШИНВЕСТ-09» про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «РАШИНВЕСТ-09» про припинення юридичної особи, в якій позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 30.01.2009 за № 13811020000001302. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Лисичанську Луганської області з 02 лютого 2009 року.

Відповідач, як юридична особа, не звітує до Державній податковій інспекції в м. Лисичанську Луганської області з моменту реєстрації, що підтверджується висновком Державній податковій інспекції в м. Лисичанську Луганської області.

У звязку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

21 грудня 2010 року відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не було внесено змін щодо зміни юридичної адреси.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Приватне підприємство «РАШИНВЕСТ-09» зареєстрований виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 30.01.2009 за № 1381102 0000 001302. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Лисичанську Луганської області з 02 лютого 2009 року за № 1981.

Висновком Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську підтверджується, що відповідач не звітує з моменту реєстрації.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про систему оподаткування” втратив чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків неподання документів фінансової звітності виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про систему оподаткування”, який був чинний на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «РАШИНВЕСТ-09» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача Приватного підприємства «РАШИНВЕСТ-09» - ід. код 36238870, що зареєстроване за адресою: 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Карла Маркса, 151.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Лисичанської міської ради Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 10), після набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова