Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/1671/26
Провадження № 2-н/357/749/26
04 березня 2026 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу із ОСОБА_1 в розмірі 1351,54 гривень за період з грудня 01.05.2021 по 30.04.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно до ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 160, 161, 167 ЦПК України, ст. 7,9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А код ЄДРПОУ 39592941, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1351,54 грн (одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня 54 коп), що складається з суми основного боргу 1312,62 грн, інфляційних втрат в сумі 31,70 грн, трьох відсотків річних в сумі 7,22 грн та витрат на оплату судового збору в розмірі 332,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. М. Бебешко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «_____»______20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»____20____ року.
Суддя ______ М.М. Бебешко
The court decision No. 134553014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/1671/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: