Court ruling № 134550607, 04.03.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/12613/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні; зобов`язати відповідача виплатити позивачу його середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 01.03.2021 до 11.11.2023 відповідно до порядку, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до дня фактичної виплати індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати.

Судом відкрито провадження у справі, про що постановлено ухвалу 05.12.2023.

Відповідно до норм пунктів 1, 2, 4-6 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 3 та 6, 8 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Частиною 1 ст.249 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Отже, з метою правильно вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача докази.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 249, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача, у 5 денний строк, надати до суду:

- витяг з наказу про виключення зі списків особового складу відповідача та зняття зі всіх видів забезпечення;

- довідку, за підписом головного бухгалтера та керівника, скріплену печаткою для фінансових документів про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за два повні місяці перед звільненням, у відповідності до норм постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, з розбивкою по місяцям;

- довідку, за підписом головного бухгалтера та керівника, скріплену печаткою для фінансових документів про виплачені позивачу при виключенні зі списків особового складу відповідача суми, із зазначенням таких сум, з розбивкою по їх видам;

- довідку, за підписом головного бухгалтера та керівника, скріплену печаткою для фінансових документів про виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення позивача на виконання рішення суду у справі № 480/4312/23, із зазанечнням суми виплати та дати її виплати позивачу.

2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу, відповідальність, яка передбачена чинним законодавством, в тому числі судом може бути постановлена окрема ухвала.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук