Court ruling № 134549409, 04.03.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2026 року № 320/49489/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, Верховного Суду України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середенього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/49489/25 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, Верховного Суду України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ВСУ від 08.09.2025р. № 29-к про звільнення позивачки;

- поновити позивачку на раніше займаній посаді з 09.09.2025р. зі стягненням середенього заробітку за час вимушеного прогулу;

- визнати протиправною бездіяльність ВС щодо переведення позивачки на посаду державної служби до апарату ВС;

- зобов`язати ВС перевести позивачку з раніше займаної посади на підставі заяв від 14.08.2025р., 28.08.2025р. на рівнозначну посаду державної служби в апараті ВС.

Справа розглядається у спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.

У подальшому представником позивача до суду подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі у Верховного Суду.

Під час вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у Верховного Суду повну інформацію про наявність вакантних посад в Апараті Верховного Суду за період з 14.08.2025р. по 08.09.2025р.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Верховного Суду повну інформацію про наявність вакантних посад в Апараті Верховного Суду за період з 14.08.2025р. по 08.09.2025р.

2. Витребувані документи надіслати до суду протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.