Court ruling № 134548009, 04.03.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2026 рокуСправа № 160/2174/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємтсва «ОСКАР-ВІТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень,

установив:

30 січня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: рішення № 9621981/36363060 від 29.09.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 18.08.2023; рішення № 9629450/36363060 від 02.10.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 18.08.2023; рішення № 10935694/36363060 від 22.04.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 27.12.2023; рішення № 11011808/36363060 від 07.05.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 14 від 28.12.2023, рішення № 9621980/36363060 від 29.09.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 07.08.2023, рішення № 9634792/36363060 від 03.10.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 02.08.2023; рішення № 10935695/36363060 від 22.04.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 06.12.2023; рішення № 10935698/36363060 від 22.04.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12 від 27.12.2023; рішення № 9629449/36363060 від 02.10.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 18.08.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 3 від 18.08.2023; № 4 від 18.08.2023; № 13 від 27.12.2023; № 14 від 28.12.2023, № 2 від 07.08.2023, № 7 від 02.08.2023; № 1 від 06.12.2023; № 12 від 27.12.2023; № 5 від 18.08.2023 датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 р. позов залишено без руху.

Відповідно до чч. 5, 6, 7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 р. направлена за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 13.02.2026 р. о 01 год. 04 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 04.03.2026 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України суд

ухвалив:

Позов Приватного підприємтсва «ОСКАР-ВІТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко