Court ruling № 134547997, 03.03.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2026 року Справа №160/25418/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 160/25418/21 за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області викладене у листі №19550-14698/М-01/8-0400/21 від 16.06.2021 року про незаконну відмову у виплаті пенсії на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Жовтневому відділенні Запорізького Регіонального управління «ПриватБанку». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсійні кошти ОСОБА_1 на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 . В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 18.07.2022 року.

11 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 в адміністративній справі № 160/25418/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 160/25418/21 у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами виконання судового рішення в строк до 20.02.2026 року.

23 лютого 2026 року від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення, у яких зазначив, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі № 160/25418/21, ОСОБА_1 здійснено нарахування пенсії. 15.12. 2022 року було перераховано пенсійні кошти по відомості до АТ КБ Приватбанк на рахунок НОМЕР_2 . Банком було повернуто кошти в повному обсязі 16.12.2022 п/д MCGO1EQZZW в зв`язку з відсутністю активного пенсійного рахунку. В зв`язку з неактивністю банківського рахунку ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність з`явитись до відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр) за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників 11 Б., або в сервісний центр за територіальністю знаходження та надати особисту заяву стосовно виплати пенсії через банківську установу або поштове відділення, паспорт, ідентифікаційний код. Станом на день пояснень позивач та і не з`явився.

Отже, відповідачем рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 в адміністративній справі № 160/25418/21 виконано у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Коренев А.О. у відрядженні питання щодо встановлення судового контролю вирішено 03.03.2026р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 160/25418/21 за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Коренев