Court ruling № 134545876, 10.02.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12919/21

н/п 2/766/823/26

УХВАЛА

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

10.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

за участю представника відповідача Островської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ліквідатор Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ліквідатор Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів.

Ухвалою від 03.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.06.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Протокольною ухвалою від 26.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2026 перейменовано відповідача Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2026 перейменовано відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, посилаючись на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 461/5877/22 (провадження № 61-10304св24) від 11.12.2024 року, за висновком якої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не можуть бути відповідачами у цивільному процесі. Оскільки позов пред`явлено до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, що є неналежним відповідачем, ці вимоги просила залишити без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ліквідатор Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, в частині позовних вимог до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ліквідатор Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, в частині позовних вимог до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та м. Севастополі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча