Court ruling № 134545693, 04.03.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/25122/24

Провадження № 2/638/1027/26

У Х В А Л А

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 , який діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення про передачу у користування квартири, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним ордеру та свідоцтва про право власності, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання права проживання та користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року витребувано докази по справі від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківської міської ради та з Державної міграційної служби. Однак станом на 04.03.2026 року зазначена ухвала не виконана Харківською міською радою та Державною міграційною службою.

В судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати докази згідно ухвали суду від 06.02.2026 року.

Представник відповідача заперечувала проти повторного витребування доказів.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати докази по справі від Харківської міської ради Державної міграційної служби.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати від Харківської міської ради належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №251 від 22 квітня 2020 року, а також житлову справу та всі документи, на підставі яких було взято на облік потребуючих поліпшення житлових умов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членів його сім`ї у кількості 6 осіб.

ПОВТОРНО витребувати з Державної міграційної служби інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про державну реєстрацію місця проживання в період з 01 січня 2016 року по теперішній час наступних осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 13 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк