Справа № 2-4321-1/10
УХ ВАЛА
17 січня 2011 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
з участю представника позивача Аханової А.Е.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
встановив:
В жовтні 2010 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити вказану позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України та повернути сплачені по справі судові витрати.
Відповідачка проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити вказану позовну заяву без розгляду та повернути сплачений по справі судовий збір.
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.83 , п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-
Ухвалив :
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Зобовязати Відділ державного казначейства у Святошинському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену ним суму судового збору в розмірі 772 грн. 17 коп. (сімсот сімдесят дві гривні сімнадцять копійок), внесену на р/р 31419537700009 УДК Святошинського району м.Києва, МФО 820019, код 26077945 згідно платіжного доручення від 16.09.2010 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 13454484, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-4321-1/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: