Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/238/26
Провадження № 2/673/447/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2026 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
27 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №7372913 від 16.11.2023 року, що утворилась на день подання позову до суду у розмірі 26 069 грн. 44 коп., з яких: 5 986 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 19 373 грн. 44 коп. заборгованість за відсотками, 710 грн. заборгованість за комісією, а також стягнути судові витрати по справі на сплату судового збору та правової допомоги.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Одним із додатків до поданої позовної заяви вказано докази направлення позовної заяви відповідачу, проте, у доданих до позовної заяви матеріалах такий документ відсутній, що підтверджується актом від 27.02.2026 р.
Встановлено, що позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї копії документів були подані до суду в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача Усенком М.І.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тобто обов`язок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у випадку подання позову через підсистему Електронний суд лежить саме на позивачеві.
Доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів представником позивача долучено до позовної заяви не було.
Таким чином, стороні позивача для виконання вимог п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 листа з описом вкладення копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з додатками).
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Вказані документи направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Грицишина
The court decision No. 134543281, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 673/238/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: