Court ruling № 134537074, 04.03.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1096/16-ц

6/621/23/26

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 14360570;

представник заявника - Красило В. І.,

боржник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25.02.2026 представник АТ КБ "Приватбанк" Красило В. І. подав заяву, в якій просив видати дублікат виконавчого документу по справі № 621/1096/16-ц від 22.06.2023, виданого Зміївським районним судом Харківської області.

На обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок російського ракетного обстрілу 05.10.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2026 призначено судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 04.03.2026.

Представник АТ КБ "Приватбанк" Красило В. І., боржник ОСОБА_1 на судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.12.2022 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 432 725 (чотириста тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 78 коп. заборгованості за кредитним договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк по 3 245 (три тисячі двісті сорок п`ять) грн 45 коп. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору (т. 4 а. с. 174-183).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № НАН2G101270091 від 14 серпня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 5044,09 доларів США заборгованості за тілом кредиту, що за курсом 26,83 грн відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 09 серпня 2021 року складає 135332,93 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 4662,09 грн судового збору.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» - відмовлено (т. 5 а. с. 231-244).

22.06.2023 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом видано представнику АТ КБ "Приватбанк" Станішевському Л. В. рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15.12.2022, постанову Харківського апеляційного суду від 23.05.2023 та виконавчий лист (т. 5 а. с. 279).

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до виконання, а після його повернення стягувачу втрачений.

З долучених до заяви копії: довідки про втрату виконавчого документу АТ КБ "Приватбанк", листа Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області № 5823.1-2202/58233 від 15.10.2025, акту про пожежу від 06.10.2025, витягу з ЄРДР від 05.10.2025, довідки Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області № 7185 від 12.02.2026, інформації про виконавче провадження № 72265724, постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 25.10.2023, виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області 22.06.2023, вбачається, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, але 25.10.2023 повернутий стягувачу, після чого втрачений внаслідок пожежі у будівлі стягувача (т. 6 а. с. 4-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/1096/16-ц, виданого 22.06.2023 Зміївським районним судом Харківської області на виконання постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 23.05.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № НАН2G101270091 від 14 серпня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 5044,09 доларів США заборгованості за тілом кредиту, що за курсом 26,83 грн відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 09 серпня 2021 року складає 135332,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко