Court ruling № 134536895, 23.02.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

23.02.2026

Справа № 401/1041/25;

Провадження № 2/401/115/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання співвідповідача

23 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме з ОСОБА_1 69 933 грн. 10 коп., а з ОСОБА_2 587 грн. 25 коп. та судові витрати у справі.

Ухвалою від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

23 квітня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

01 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 61 790 грн. 82 коп., а з ОСОБА_2 8 729 грн. 53 коп. та судові витрати у справі.

23 лютого 2026 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Причини неявки співвідповідача ОСОБА_2 суду не відомі.

Співвідповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи в якому також просить суд зобов`язати позивача надати роз`яснення щодо витягу Оператора ГРМ, а саме ким, коли і на якій підставі був отриманий витяг та на підставі яких фактичних даних були зроблені розрахунки по щодобовому споживанню природного газу за липень 2021 року.

Проаналізувавши вказане клопотання співвідповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, скільки не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України та подано з порушення строків. Крім того, не надано доказів які б вказували на те, що співвідповідач позбавлена можливості отримати його самостійно.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання співвідповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи до 13:15 години 06 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова