Court ruling № 134536636, 04.03.2026, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/990/22

Номер провадження 2/383/34/26

УХВАЛА

04 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/990/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

11 лютого 2026 року від представника відповідача адвоката Ковальова Юрія Володимировича до суду надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача, адвокат Ковальов Ю.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, також просить розглядати справу без участі сторони відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Пушкарьов Д.Є. в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, також в заяві вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечують.

З Наказу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області № 844 о/с від 15.10.2025 року (а.с.96 зворот) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно призначений інспектором взводу № 1, роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області із 16.10.2025 року по теперішній час в Збройних Силах України.

Відповідно до змісту п. 2) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм (п.81 постанови). Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З питань, зазначених у статті 251 ЦПК Укоаїни, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до змісту п.2) ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України.

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді даної справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_2 щодо продовження розгляду справи, де належними та допустимими доказами підтверджено перебування особи на військовій службі, суд вважає що клопотання про зупинення провадження у справі відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, тому вважає можливим зупинити провадження у справі до припинення військової служби відповідача ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 383/990/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку до припинення військової служби відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко