Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/237/26
Провадження № 2/730/321/2026
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" березня 2026 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Малинецького Дмитра Анатолійовича (місце знаходження: 16600, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Овдіївська, 2) поданої в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області (місце знаходження: 16400, м.Борзна Ніжинського району Чернігівскої області, П.Куліша, 104), до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
У С Т А Н О В И В:
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, у відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, врахував: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, й приходить до висновку, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.13, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заявупершого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області Малинецького Дмитра Анатолійовича поданої в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 31 березня 2026 року на 12-00 год в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за вебадресою суду:
http://br.cn.court.gov.ua
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Луговець
The court decision No. 134531385, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 730/237/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: